直接回答:单台电梯只需响应自己的召唤,多台电梯则需要调度。群控系统把一组电梯统一管理,按全局指标(平均候梯时间、长候梯率、能耗)分配任务;目的层派梯系统更进一步,要求乘客在厅外先输入目标楼层,系统据此把去同一方向的乘客集中到同一台梯,减少停站次数。两者的共同目标是用同样的电梯运送更多的人。
| 方式 | 工作原理 | 适用台数 | 效果 |
|---|---|---|---|
| 单梯独立 | 各梯只响应自身召唤 | 1—2 台 | 可能出现一台满负荷一台闲置 |
| 并联/简易分配 | 就近分配、避免同时响应 | 2—3 台 | 基本均衡 |
| 群控 | 按全局目标函数动态分配 | 3—8 台 | 候梯时间与能耗明显改善 |
| 目的层派梯 | 厅外登记目标楼层后分组 | 4 台以上高层 | 减少停站、提升输送能力 |
典型的调度评价会综合考虑:各梯当前位置与运行方向、已登记的内选与外呼、预估到站时间、轿内载荷、以及能耗与机械磨损。系统为每个候选电梯计算一个综合代价,取代价最小者响应。现代系统还会引入交通流识别,区分上行高峰、下行高峰、午餐时段与空闲时段,切换不同的调度策略。
传统方式下,乘客进梯后才按键,系统无法提前知道目的地,只能按就近原则派梯,结果往往是同一台梯被分配到多个不同楼层,停站次数很多。目的层派梯让系统在乘客进梯前就知道目的地,把去 18、19、20 层的乘客集中到同一台梯,另一台专门服务 5、6、7 层,从而显著减少停站次数与运行时间。
实际效果取决于建筑层数、台数与人流分布。经验上,与传统并联相比,群控一般可降低平均候梯时间约 15%—30%,目的层派梯可在此基础上再减少停站次数、提升输送能力约 10%—25%。在超高层与分区服务场景中,效果通常更明显。
一是厅外输入设备的引导要清晰,否则乘客会因不会用而排队;二是需要与门禁、访客系统联动的场景要提前规划接口;三是改造类项目要确认原控制系统的开放程度,老旧电梯可能无法接入目的层派梯;四是上线后要实测候梯时间与输送能力,用数据验证效果。
评论列表 (条)